最佳评琼于案于正示弱意在就坡下驴林美王雁盟新乐黄淑惠朴贤基

评“琼于案”：于正示弱意在就叶树茵坡下驴

一审时缄默的于正二审时终于发声了，精心准备了好长一段微博，赶在上午开庭前发布。这篇叫《素心示人，度越一世》的文字感怀了命运起落，谈到了创作初衷与市场反馈的挣扎，有所谓的停下来反思，还表示要时刻地警醒，不仅“感谢”了琼瑶，还“感谢”了百位联名编剧，唯独不说的，是诉讼本身。

从字面上看，这篇不成篇章的文字是典型的春秋体，面儿上不乏谦虚的表达，其实都在王顾左右而言他，更多的是隐性的辩驳。在前辈琼瑶状告自己的事情上，他说：“是您让我在疲于奔命的工作中暂停下来，思考一下自己的人生和未来，这种棒喝的力量，对我这样的年轻编剧比一万次的赞扬更弥足珍贵。”这话貌似服软，但他用词是“感谢”而非“抱歉”，字里行间也看不到丝毫歉意。对百余编剧联名之举，蒋雅文他说“是你们让我知道一个群体的态度，我会时刻警醒”。这里用到“警醒”一词，听起来像是“反省”，至于警醒什么，警醒自己不再犯抄袭之错，还是警醒自己再抄袭时更加小心不要被抓住把柄，你们猜去吧。他甚至还不放过这么个机会说，以“香岱儿大家看到了护犊子的我，看到了意气横指的我，看到了洋洋自得的我”，来了一次全面辩解，并归结于“我把自己展示得这么彻底，这么毫无保留”——言外之意，世界太复杂塑料挤出机市场容量将进1步扩大，唯我于正很傻很天真。于正表面上反思，真正要强调的却是“我无法顿悟，但受风评所累，我不堪重负”，并以示弱的姿态来应对二审可能带来的新一轮舆论冲击。

话说回来，就算于正微博示弱，也不过是文字游戏制造的假象，因为上诉和二审本身，就是于正强硬态度的集中体现。在二审中，于正方极力翻案，并向法院提交了新证据，试图证明《梅花烙》版权早已变更，琼瑶的诉讼主体并不存在。这一证据虽然无法证明自己没有侵权，却可以让一审判决失效，琼瑶需要联合第三方诉讼主体卷土重来，这样于正就赢得了重审的机会和寻找辩护的时间，将对手拖入无休止的持久战，是侵权案被诉方惯用方法。

那么于正一审沉默，却为何选择二审发声立威廉？这其实是个可进可退的策略。一审时，正值百余编剧联名声讨，舆论暴风骤雨，那时发声硬碰硬，不但讨不着好，还可能引发更大的风波，降低风险的唯一方式就是噤声，把精力放到法庭辩护上。反正就算一审败诉，还有上诉的机会，不至于吃哑巴亏。二审就不一样了，上诉一旦败北，就要执行一审判决，不仅颜面落地，还要支付赔款，这时再不说话，此后的辩驳都将失去法律注脚。再说于正这段春秋笔法CFRTP的市场需求将会有所提高的文字，说硬不硬，说软似是而非，就算败了也可借坡下驴，所谓退一步还海阔天空。而且这种微博发言，既可以回避直面媒体的尴尬，又不失一方声音表达，既“为此事画一句号”，又为自己将来留个活路，也是算计到了极致。

于正侵权被诉一事，像极了武侠小说里的江湖客，为达目的时而软时而硬。琼瑶对于正的一纸诉讼，远不只是控诉那么简单，它就像是一道江木粉高填充湖令，引发了编剧江湖有史以来最大的一次围剿。就算于正侵权案在法律层面以二审告终，江湖层面的争端也不会就此终止。 (曾念群)